【路人甲觀點】#43 你的AI用對了嗎?


HI 我是比利

今天是4/22

今天電子報我想分享關於AI轉型,不過我認為下面的內容無論是中小公司或自媒體經營應該都適用

因為現在每家企業都在努力做自己的AI轉型,就像當年數位轉型一樣

那時候大家也是一窩蜂地跟風,覺得數位化了就能救業績,但多數企業根本沒想清楚自己要轉什麼、為什麼轉

就跟現在AI轉型一樣的故事不斷重演,因為多數的老闆都把問題混在一起談了

他們看別人用AI做了什麼,就跟著做什麼。但從來沒有問過自己「我到底在解決什麼問題?」

你的 AI 解決的是流量、轉換,還是客單?

我最喜歡的還是拿這個簡單的行銷公式來解讀

業績=流量*轉換*客單

這個公式好就好在,任何商業活動的瓶頸都在這三個地方之一

你要知道自己解決的到底是哪一段的問題

很多人拿AI來做影片,基本上這個是在解決「流量」的問題

會想要做很多內容,透過社群平台讓更多人看到自己。

這個部份聽起來當然沒問題。只是做影片這件事情本身並不會直接帶來業績。因為它只解決的是流量部分的問題

為什麼?因為如果你仰賴的是社群平台宣傳,那你還得先知道它怎麼去推送

你用AI做了好內容,但演算法決定了推送哪些內容,到底要推的是你的影片還是競品的?

在這裡,你的影片本身「好不好看」,其實不是最重要的

AI生圖也是一樣的邏輯,做再漂亮的圖,如果沒有被看到,也沒用

所以就算GPT昨天把製圖能力升級了,但對多數人也沒用,因為AI把每個人的圖片都變美了,所以不會因為你的圖片美了就來看

接下來,有些人會用AI來做網站、寫文案,這一題解決的是「轉換」的部分問題。

很多人會想,我網站做好了、文案寫得好,客人來了就容易被說服,就容易下單

但這裡的前提還是你得先有流量

而轉換這一題也還需要考慮到,你的商品本身到底是不是有競爭力?有沒有打動別人的痛點?

很多企業就一直在處理轉換的問題,但流量呢?(當然最後能不能買單還是價格有沒有物超所值

有些人還會拿AI來做什麼?可能會拿來做商品、做新的產品線

因為用AI可以快速數位打樣、快速迭代、快速推出新商品

聽起來也不錯。但你商品做好之後呢?

還是要解決流量的問題,還有轉換的問題

諸如此類,把各種你用AI做的事情套回去想解決的問題。你是在解決流量?還是轉換?還是客單?

每一次用AI之前,都應該問自己這個問題。因為有的時候瓶頸在流量,有的時候瓶頸在轉換,有的時候瓶頸在客單價

搞錯重點,花在多時間研究AI也沒用

這樣思考下來,你就會發現自己到底在做對的事,還是在做白工

內容本身並不等於流量

講了那麼多,那流量該怎麼來?

很多人用AI做了一堆內容,然後等著流量進來。但他根本沒想過流量的來源是什麼。他以為內容本身就是流量。可是這個想法就錯了

流量不是內容產生的。內容是為了留住流量、轉換流量。但流量本身要從哪裡來?

這個才是行銷要解決的真正問題

我會把流量的來源分成四種

第一種是搜尋流量。

就是有人在Google、YouTube、甚至社群軟體的搜尋框裡,主動找某個東西。他有明確的需求。這個流量是有意圖的

比如說,有人搜尋「AI工具怎麼選」,他就會找到相關的內容。這個時候你的內容才有機會被看到。(這裡不是因為你做了這個內容,只是因為他正在搜尋)

所以這裡你要知道的是,你的目標客群會搜尋什麼關鍵字?然後你才能圍繞著這些關鍵字做內容。

用AI做內容在這一題就很幫助的

因為你需要大量的內容來覆蓋各種搜尋意圖。但前提是,你得先知道有哪些搜尋意圖。不是拍腦袋想做什麼就做什麼

第二種是社群流量。

這個就比較複雜了。社群平台有自己的推送邏輯。不是我們發了內容就會被推。而是平台根據演算法決定推給誰

所以重點不在「內容品質」,而在「內容會不會被推」。什麼樣的內容容易被推?通常是容易引起互動的內容

比如說引起共鳴、引起討論、引起爭議。有時候甚至是引起負面情緒。

這個邏輯跟搜尋流量不一樣。搜尋流量是被動的,有人找才會出現。社群流量是主動的,平台決定推給用戶的

所以如果你只是用AI做了一堆「有品質」的內容放上去,但內容沒有引起互動,那平台就不會推。我們做了再多內容也沒用

第三種是付費流量。

就是買廣告。Google廣告、Fb廣告。這個是最直接的,你花錢,平台就把你的內容推給人

用AI做內容對這題會有幫助,你可以用大量的內容去測試誰,會因為什麼原因買單

第四種是關係流量。

就是透過人脈、社群、口碑帶來的流量。認識你的人分享了你的內容,他的朋友就看到了。或者是你在某個社群很活躍,別人就會主動來找你

但這個邏輯也很複雜。因為涉及到信任、涉及到你在這個社群裡的位置

這一種用AI做內容幫助有限。因為關係流量重點在於你這個人,不在於內容本身

先確認流量來源,再決定 AI 怎麼用

這四種流量來源,邏輯都不一樣。

你要先搞清楚自己的商業模式適合哪一種,然後才能決定怎麼做內容。

比如說,如果你做SEO內容,那你要研究搜尋意圖、關鍵字、內容結構。用AI快速產生內容在這一題很有幫助。但你得知道有哪些關鍵字值得做

如果你是靠社群的,那你要研究什麼內容容易被推。這個不一定是「品質好」,反而可能是「引起互動」。有時候用AI做內容反而會變得很平庸,因為AI生出來的東西往往沒有那麼多個人風格

如果你是靠付費廣告的,那你要研究轉換率。重要的是能不能把人轉成客人。這個時候用AI做內容的成本優勢就出來了

如果你是靠關係流量的,那你要投資在自己。內容只是附加品,重點是你這個人有沒有價值。用AI做內容沒什麼幫助。

所以如果你用AI的時候,想的是「我要用AI做流量」那這個問題就問錯了

應該問的是「我的流量來源是什麼?然後在這個流量來源下,AI可以怎麼幫忙?」

搞清楚了這個,你才知道AI應該怎麼用。而不是先買了AI工具,再找它能派什麼用場

以上是我這週電子報想分享的觀點

我們下週見。

比利

Q: 為什麼你會收到這封信?

可能你領取過我的免費資料或者申請過我的電子報。

如果你覺得無聊,直接取消訂閱沒關係,請按下方的 Unsubscribe 就可以了!

600 1st Ave, Ste 330 PMB 92768, Seattle, WA 98104-2246
Unsubscribe · Preferences

行銷裡的路人甲-比利陳

嗨,我是比利陳,從事行銷超過10年,我相信行銷不需要艱澀術語,也不一定需要富豐的資源。每週三分享一篇我最近學習到的新事物或感觸。歡迎訂閱

Read more from 行銷裡的路人甲-比利陳

Hi 我是比利 今天是4/29 今天的電子報除了標題的主題外,我想先跟你分享我電子報開信率這件事。 經營自媒體,我們都會關心各種數據。 例如我每週三寫的電子報,開信率其實是一直下降的。去年底開信率將近 60%,現在剩下 33%。半年掉了一半。 上週發文信之後還少了兩個訂閱。 你問我會焦慮嗎?其實多少都會。但我並不想做什麼特別的改變。 (我沒要情勒的意思,這真的是我覺得很好而且舒服的想法,想給大家參考) 因為我也曾經把開信率好的文章拿出來,丟進 AI 裡分析,看看哪些主題比較受歡迎。可是分析完發現,開信率高的,標題都帶點焦慮感,「你可能搞錯了」、「最後悔的一件事」這類的。 首先這些主題不可能天天都有,因為不是每週都能找到很值得寫的東西。而且說實話,那些也不是我想寫的東西。 我可以為了開信率去製造焦慮感,但那樣的話,這份電子報還是我的嗎? 追逐我做不到的事情,不是我經營自媒體的初心。 比起追最新數據,這份電子報對我來說更像是我每週的整理,或著說它就是分享我自己的所見所聞,而不是被流量或數據綁架的文章。 (當然還是在自媒體、行銷、AI 這些範圍裡繞) 定價的問題,從來不只是算成本...

Hi,我是比利 今天是4/15 最近因為一位 SEO 高手(darkseoking)給的建議,讓我重新用 Astro + GitHub 試著搭建網站。 做的過程中發現了一個有趣的現象,我覺得很值得分享,因為這個現象不只是搭網站的問題,而是我們做任何東西時都常常會碰到的盲點。 你在做事的時候,是不是也習慣先用現有的模版開始? 這非常合理,我們沒必要重複造車嘛。 但我想說的是,重複造車,跟理解運作原理,是兩件不一樣的事。 理解原理,比你想的更有價值 為什麼?因為當你理解架構的時候,你就能知道「改這個地方會影響什麼」,對你未來的操作和修改才會更有幫助。 我在架這個新網站的時候也是直接用 Astro 的模版,感覺改一改就能用,看起來很快。 但做到一半才發現,沒有理解系統就直接套用別人做好的東西,不一定比較快,因為我根本不知道動了一個地方會牽扯到什麼。 就像我完全沒想過,只是把網頁底部超連結的說明改成中文,就能讓整個網站視覺當掉。我查了一堆問題都查不到,最後才發現原來那段英文分類名串接了幾個檔案,改了名字不是超連結會失效,而是整個網站會直接掛掉。前後花了超過兩個小時。 執行專案的兩種模式...

本週我想聊的是 AI 工作流這件事。 因為最近真的遇到滿多同事在說不知道怎麼跟 AI 協作、為什麼你的 AI 感覺比我厲害、我都買付費版了還是用不好 但我想說,多數原因都不是 AI 模型的問題。原因通常是你自己本來就沒有一套邏輯或方法在工作上。 你本來是怎麼工作的?你遇到問題的時候怎麼解決?老闆叫你寫個提案,你第一個動作是什麼? 如果你平常是靠感覺去做,沒有一個 SOP。那你要把 AI 接進來協作的時候,通常問題會比較大。因為 AI 只是一個執行工具,它需要你給它清楚的方向。你自己都說不清楚要什麼,它就只能給你「標準」答案,但不是你要的答案。 第一步:把 AI 當顧問,先問再做 如果你沒想法,我給你一個跟 AI 協作最簡單的方法。 最好的第一步,就是把 AI 當顧問或老師,凡事都問他。這聽起來很基本,但很多人都會跳過這一步,一開始就叫 AI 直接幫他產出東西。然後發現答案跟你要的差很多,就說 AI 不好用。但都沒想過是你沒有給它建立足夠的上下文。 如果你自己有想法,可以把你現在的流程告訴他,請他建議有沒有更好的做法。這個方式的好處是,你不是從零開始,你是帶著自己的經驗去跟 AI...