【路人甲觀點】#42 先想清楚全貌,永遠比快速執行更快


Hi,我是比利

今天是4/15

最近因為一位 SEO 高手(darkseoking)給的建議,讓我重新用 Astro + GitHub 試著搭建網站。

做的過程中發現了一個有趣的現象,我覺得很值得分享,因為這個現象不只是搭網站的問題,而是我們做任何東西時都常常會碰到的盲點。

你在做事的時候,是不是也習慣先用現有的模版開始? 這非常合理,我們沒必要重複造車嘛。

但我想說的是,重複造車,跟理解運作原理,是兩件不一樣的事。

理解原理,比你想的更有價值

為什麼?因為當你理解架構的時候,你就能知道「改這個地方會影響什麼」,對你未來的操作和修改才會更有幫助。

我在架這個新網站的時候也是直接用 Astro 的模版,感覺改一改就能用,看起來很快。 但做到一半才發現,沒有理解系統就直接套用別人做好的東西,不一定比較快,因為我根本不知道動了一個地方會牽扯到什麼。

就像我完全沒想過,只是把網頁底部超連結的說明改成中文,就能讓整個網站視覺當掉。我查了一堆問題都查不到,最後才發現原來那段英文分類名串接了幾個檔案,改了名字不是超連結會失效,而是整個網站會直接掛掉。前後花了超過兩個小時。

執行專案的兩種模式

做一件事的時候,有些人習慣做到哪改到哪,改一個地方看看,不滿意再調,調到滿意為止。 另一種人的做法是先搞清楚全貌,把架構想通了再動手。

哪一種比較好?

我覺得還是要看你的狀態和熟悉程度。 如果你對這套流程已經很熟了,邊做邊修效率其實很高。但如果專案本身你不熟、工具也不熟,那花時間先理解整個架構,通常會比直接套模版來修改更有效率。

AI 介入的學習方式

當然我們多數人沒有超能力,沒辦法什麼都懂。這時候就可以透過 AI 來協助。

以我的案例來說,我後來就是把模版的程式碼讓 AI 翻成白話文,讓我知道每一段各代表什麼。

這個方法延伸開來,可以讓 AI 像顧問一樣引導你學習。

這種像顧問引導的模式,我覺得做得最好的 AI 是 Claude,它原生就有這樣的機制。不過也因為這種問答需要比較大的 token 量,問沒幾句就容易超過免費額度,需要付費才能繼續。

如果不想花錢,用 Gemini 也可以達到類似的效果。

你可以這樣跟他說: 「我希望用顧問式的一問一答方式引導我學習和思考。」 「我在做○○,但不知道應該怎麼開始,你可以用顧問的方式引導我嗎?」

它就會開始問你:你想解決什麼問題?你的目標是什麼?

在一問一答的過程裡,你的想法會越來越清晰。

不過這裡最關鍵的地方在於,不要讓 AI 直接給你答案,而是用 AI 幫你理清自己的想法。

比如說,你看到別人的行銷文案很成功,你當然可以直接拿來改改就用。但你也可以先去問 AI,這個文案為什麼會成功?是因為定位?受眾?累積的信任感?還是時機?

透過 AI 學習成功背後可能的原因,才會真正提升我們的判斷能力。

以上,就是我從重建網站的過程裡學到的,先想清楚全貌,永遠比快速執行更快。

我們下週見。

比利

Q: 為什麼你會收到這封信?

可能你領取過我的免費資料或者申請過我的電子報。

如果你覺得無聊,直接取消訂閱沒關係,請按下方的 Unsubscribe 就可以了!

600 1st Ave, Ste 330 PMB 92768, Seattle, WA 98104-2246
Unsubscribe · Preferences

行銷裡的路人甲-比利陳

嗨,我是比利陳,從事行銷超過10年,我相信行銷不需要艱澀術語,也不一定需要富豐的資源。每週三分享一篇我最近學習到的新事物或感觸。歡迎訂閱

Read more from 行銷裡的路人甲-比利陳

Hi 我是比利 今天是4/29 今天的電子報除了標題的主題外,我想先跟你分享我電子報開信率這件事。 經營自媒體,我們都會關心各種數據。 例如我每週三寫的電子報,開信率其實是一直下降的。去年底開信率將近 60%,現在剩下 33%。半年掉了一半。 上週發文信之後還少了兩個訂閱。 你問我會焦慮嗎?其實多少都會。但我並不想做什麼特別的改變。 (我沒要情勒的意思,這真的是我覺得很好而且舒服的想法,想給大家參考) 因為我也曾經把開信率好的文章拿出來,丟進 AI 裡分析,看看哪些主題比較受歡迎。可是分析完發現,開信率高的,標題都帶點焦慮感,「你可能搞錯了」、「最後悔的一件事」這類的。 首先這些主題不可能天天都有,因為不是每週都能找到很值得寫的東西。而且說實話,那些也不是我想寫的東西。 我可以為了開信率去製造焦慮感,但那樣的話,這份電子報還是我的嗎? 追逐我做不到的事情,不是我經營自媒體的初心。 比起追最新數據,這份電子報對我來說更像是我每週的整理,或著說它就是分享我自己的所見所聞,而不是被流量或數據綁架的文章。 (當然還是在自媒體、行銷、AI 這些範圍裡繞) 定價的問題,從來不只是算成本...

HI 我是比利 今天是4/22 今天電子報我想分享關於AI轉型,不過我認為下面的內容無論是中小公司或自媒體經營應該都適用 因為現在每家企業都在努力做自己的AI轉型,就像當年數位轉型一樣 那時候大家也是一窩蜂地跟風,覺得數位化了就能救業績,但多數企業根本沒想清楚自己要轉什麼、為什麼轉 就跟現在AI轉型一樣的故事不斷重演,因為多數的老闆都把問題混在一起談了 他們看別人用AI做了什麼,就跟著做什麼。但從來沒有問過自己「我到底在解決什麼問題?」 你的 AI 解決的是流量、轉換,還是客單? 我最喜歡的還是拿這個簡單的行銷公式來解讀 業績=流量*轉換*客單 這個公式好就好在,任何商業活動的瓶頸都在這三個地方之一 你要知道自己解決的到底是哪一段的問題 很多人拿AI來做影片,基本上這個是在解決「流量」的問題 會想要做很多內容,透過社群平台讓更多人看到自己。 這個部份聽起來當然沒問題。只是做影片這件事情本身並不會直接帶來業績。因為它只解決的是流量部分的問題 為什麼?因為如果你仰賴的是社群平台宣傳,那你還得先知道它怎麼去推送...

本週我想聊的是 AI 工作流這件事。 因為最近真的遇到滿多同事在說不知道怎麼跟 AI 協作、為什麼你的 AI 感覺比我厲害、我都買付費版了還是用不好 但我想說,多數原因都不是 AI 模型的問題。原因通常是你自己本來就沒有一套邏輯或方法在工作上。 你本來是怎麼工作的?你遇到問題的時候怎麼解決?老闆叫你寫個提案,你第一個動作是什麼? 如果你平常是靠感覺去做,沒有一個 SOP。那你要把 AI 接進來協作的時候,通常問題會比較大。因為 AI 只是一個執行工具,它需要你給它清楚的方向。你自己都說不清楚要什麼,它就只能給你「標準」答案,但不是你要的答案。 第一步:把 AI 當顧問,先問再做 如果你沒想法,我給你一個跟 AI 協作最簡單的方法。 最好的第一步,就是把 AI 當顧問或老師,凡事都問他。這聽起來很基本,但很多人都會跳過這一步,一開始就叫 AI 直接幫他產出東西。然後發現答案跟你要的差很多,就說 AI 不好用。但都沒想過是你沒有給它建立足夠的上下文。 如果你自己有想法,可以把你現在的流程告訴他,請他建議有沒有更好的做法。這個方式的好處是,你不是從零開始,你是帶著自己的經驗去跟 AI...