【路人甲觀點】#41 買了付費版的AI還是覺得不好用?問題可能不在 AI


本週我想聊的是 AI 工作流這件事。

因為最近真的遇到滿多同事在說不知道怎麼跟 AI 協作、為什麼你的 AI 感覺比我厲害、我都買付費版了還是用不好

但我想說,多數原因都不是 AI 模型的問題。原因通常是你自己本來就沒有一套邏輯或方法在工作上。

你本來是怎麼工作的?你遇到問題的時候怎麼解決?老闆叫你寫個提案,你第一個動作是什麼?

如果你平常是靠感覺去做,沒有一個 SOP。那你要把 AI 接進來協作的時候,通常問題會比較大。因為 AI 只是一個執行工具,它需要你給它清楚的方向。你自己都說不清楚要什麼,它就只能給你「標準」答案,但不是你要的答案。

第一步:把 AI 當顧問,先問再做

如果你沒想法,我給你一個跟 AI 協作最簡單的方法。

最好的第一步,就是把 AI 當顧問或老師,凡事都問他。這聽起來很基本,但很多人都會跳過這一步,一開始就叫 AI 直接幫他產出東西。然後發現答案跟你要的差很多,就說 AI 不好用。但都沒想過是你沒有給它建立足夠的上下文。

如果你自己有想法,可以把你現在的流程告訴他,請他建議有沒有更好的做法。這個方式的好處是,你不是從零開始,你是帶著自己的經驗去跟 AI 對話,他給的建議也會更貼近你的實際狀況。

如果你完全沒有想法,那就先跟他說:我現在是什麼產業、我的工作是什麼、老闆要做什麼、我想要獲得什麼產出。他會給你很多詳細的說明,這時候你就當提問者,繼續問他更多問題。或者他給的東西不夠完整,你就補充你的細節,跟他說清楚你要的是什麼。

這樣一來一往,通常可以拿到一個還不錯的內容。

這個過程很像你第一次跟顧問或醫生詢問。你不會上來就叫他直接交報告,你會先跟他說背景、說目標、說你的限制。AI 也是一樣,你給的背景越完整,它能幫你做的事就越精準。做到這種程度,你就完成了與 AI 協作的第一階段。

第二步:把跑通的流程固定下來

很多人做到第一階段就停了,每次需要的時候就重新問一遍,每次又要花時間重新建立脈絡、重新調整方向。這樣其實沒有真正節省多少時間,只是把工作的方式從「自己想」變成「跟 AI 一起想」,本質上還是在原地踏步。

真正有效率的做法,是當你已經找到一套問法,每次都能給你穩定的結果,這時候就把這個流程固定下來。

你可以請 AI 幫你把這個流程整理成一套 SOP,包括提問的架構、需要補充哪些資訊、產出的格式應該長什麼樣子。這樣下次不用重新摸索,換其他人來用也可以很快上手。(這就有點像是現在流行的 skill)

AI 最強大的地方,不是它能幫你想新的想法,而是它可以讓你把「正確的流程」變成一個可以重複執行的模組。你只需要把流程跟作法整理清楚,之後每次執行的時間成本就大幅降低。做到這個階段,我覺得才算是真的在用 AI,而不只是在用一個比較聰明的搜尋引擎。

AI工具選哪個?這是最後才要想的事

要用什麼 AI 工具,這個真的很看個人。有些人喜歡 Gemini、有些人習慣 Claude、有些人還是用 ChatGPT,就是你習慣哪個就用哪個,本質上沒有太大差異。

很多人一開始就在糾結要用哪個 AI、哪個比較強、哪個比較新,結果花了大量時間在比較工具,反而沒有時間真正去用。這就本末倒置了。

你先把你要解決的問題想清楚,先把你的流程建立起來,然後在這個過程中自然會知道哪個工具比較適合你。

某些 AI 在特定任務上確實有差異,但這個差異你用了才會知道,光靠別人說沒有意義。除非某個工具在你需要的功能上真的很差,那換掉就好,不需要猶豫。

自動化不是目標,流程跑順才是

然後也真的沒有必要急著把什麼東西都自動化。

N8N 是一個很好的例子。半年前很多人看到自動化就覺得很厲害,覺得一定要學,但問題從來不在 N8N 怎麼用,而是你到底想做什麼。

用 N8N 用得好的人,是因為他知道自己要什麼、想把哪些東西串在一起,而且這些東西本來就已經在他的工作流程裡穩定運作了。

自動化是把一個已經跑順的流程加速,不是用來幫你想清楚流程。

但你如果連流程都還沒有,就去學自動化,就會買了工具,然後放在那邊,因為你根本不知道可以拿來做什麼。

最好的方式還是回到「你想解決什麼問題?」

可以先問 AI,讓他給你方向。再透過這個方向去找對應的工具。

第一步,先跟 AI 討論你現在遇到的問題跟狀況,讓他評估有沒有更好的解法。

第二步,當這個解法已經穩定、每次產出的品質都很一致,再來考慮要不要把它系統化或自動化。

很多人把這個順序倒過來,先學工具、先搞自動化,結果繞了一大圈還是回到原點。

最後,批量產出內容這件事

很多人教你用 AI 自動產出內容、自動排程發文,說可以批量做內容。當然技術上可以,但你去看一下數據,有人看嗎?

沒有。

演算法不笨,讀者也不笨。批量產出的內容,通常模型雷同、也缺乏觀點、沒有你自己的東西在裡面,這種內容在現在的環境根本推不出去。

如果你花時間建了一套自動化系統,結果產出的是一堆沒有人要看的東西,這個時間花得有意義嗎?

說難聽一點,你只是忙著幫那些喊 AI 自動化的講師賺錢而已。

真的勸世一下,不要每件事都要搞成 AI 自動化,也不是每件事都一定要用 AI。

先搞清楚你自己本質上想做什麼,把這件事想透,再來談 AI 怎麼幫你。這才是在 AI 時代真正用得好工具的人的邏輯。

以上是我本週的心得

我是比利,我們下週見

Q: 為什麼你會收到這封信?

可能你領取過我的免費資料或者申請過我的電子報。

如果你覺得無聊,直接取消訂閱沒關係,請按下方的 Unsubscribe 就可以了!

600 1st Ave, Ste 330 PMB 92768, Seattle, WA 98104-2246
Unsubscribe · Preferences

行銷裡的路人甲-比利陳

嗨,我是比利陳,從事行銷超過10年,我相信行銷不需要艱澀術語,也不一定需要富豐的資源。每週三分享一篇我最近學習到的新事物或感觸。歡迎訂閱

Read more from 行銷裡的路人甲-比利陳

Hi 我是Billy 就在幾天前 6 月 22 日,TikTok 在 Cannes Lions 2026 正式推出「Symphony Agent」AI 工具。它能根據品牌目標、平台熱門趨勢和表現好的內容型式,自動生成 TikTok 影片、幫品牌找到適合的創作者、產出客製化內容。 看到這個新聞,我並不意外,因為在大平台出手之前,市面上已經有很多類似工具了。 但當 TikTok 自己推出這個東西,讓品牌能更快、更便宜地大規模生產內容,甚至開始代理行銷人的決策環節時,我在想,我這個「行銷人」的價值,還剩下什麼? 如果先不談工作的價值,單純回到創作者的角度。 如果品牌用 Symphony Agent 就能快速找到「類似我」的創作者,而且支付的成本只有我的十分之一,那我還能提供什麼獨特的價值不被取代? 是大家常說的「人味」嗎? 但為什麼讀者或企業要買「你的」人味,而不是別人的? 這是我最近一直在反覆問自己的問題。 大家都有自己的經驗、都有自己的故事,為什麼要讀你的,而不是其他人的? 我想了很久,才想到一個答案...

Hi,我是比利。 不知道你們公司是不是也在經歷「數位轉型」或「AI 轉型」。 最近這1-2年,許多企業應該都一樣,公司高層都在AI 焦慮,害怕自己的產業受到衝擊,希望第一線的主管確認一下如何因應。 頻繁召開 AI 會議、也要求各部門回報導入進度、盤點工作流、自製 Prompt,甚至看一下那個單位用 AI 開發出最多自己的小工具。 但很多時候,決策層看到的都是員工精心策劃的表演。因為AI推動,早就不只是技術的問題,而是職場政治學。 首先,問題是「認知的差異」 許多管理者都以為第一線員工還不懂 AI,所以急著安排培訓、找顧問、開課程。 但多數的情況其實員工比你想的更聰明。 那些懂得提升效率(摸魚)的員工,早就把AI加到進自己的工作流程裡。他們會用AI 整理資料、寫內容、分析資訊,把重複工作自動化。 只是這些成果,通常不會出現在正式會議裡。 再來下就是接上面的問題,「為什麼這些不會被誠實分享」 當公司要求員工公開分享AI應用成果時,通常員工會分享是安全、符合公司期待的小技巧。 因為如果被知道你能透過 AI...

Hi 我是Billy 「230元的便當怎麼賣?」這是我昨天看到西索 Celso訪問杉盒便當創辦人伊杉的影片標題。 230元的便當,在台灣應該不算便宜,就算是台北這個價格也很貴。 所以要賣這個價格,面對的問題不會只是「東西好不好吃」而已,更多的是「憑什麼?」 這個便當憑什麼讓客人花近一倍的錢來吃便當? 再回答這個問題之前,影片裡5:30這句話是我覺得最樸實的答案:「最重要的是,他要先吃過。」 因為東西再好,客人沒吃過就沒有任何意義。 很多人創業花很多時間調菜單、做包裝、想定位、店面設計的美美的。 然後等待客人自己走進來。 但為客人為什麼要進來? 路過的會進來嗎? 你能服務範圍的客人都知道開了一家新便當店嗎 ? 伊杉怎麼解決這件事? 他做了兩件事。 第一是社群。他分享創業心法、經營挫折、失敗的故事,但沒有在做促銷。他經營的是他這個人+這個品牌的故事。 這件事對他有兩個效果。 他有在做加盟,所以這種創業者的人設,自然會吸引有相似夢想、想自己創業的人。他不用刻意生內容做行銷,這是他本來就在做的事,透過演算法跟社群讓對的人看到。 另外他的便當定價高,230元在便當裡不算便宜。...