【路人甲觀點】#37 每個「彎道超車」的機會,背後都是極致的基本功


嗨,我是比利

今天是3/11

這週在整理電子報的時候,發現腦中浮現的幾個感觸,最後剛好都與「越級打怪」這個觀點有關。

在社群媒體與短影音的餵養下,我們處在一種極度「焦慮」且渴望「速成」的狀態,每個人都在找尋「彎道超車」的機會。

但,越級打怪真的容易嗎?

先從最近熱門的WBC 台日大戰談起。在 12 強奪冠的光環下,老實說我沒想過會出現 0:13 這樣的結果。賽後大家開始討論球員年薪的差距。台灣熱門球員十年薪2億台幣很高了對吧,但對手卻是睡8小時就賺200萬,十年220億的怪物級球員。

這100 倍的差距,難道只是因為對方的「技巧」比我們好100 倍嗎?

我想,那220億買的是一種「極端穩定性」在任何高壓、極端的環境下,他的基本動作都能穩定輸出。

技巧只是表象,支撐技巧的是長年累月、近乎枯燥的基礎建設。

這週我也和一位資深業務前輩聊天,聽他分享當年在外商叱吒風雲的故事。很多後輩(包括我)追問:「前輩,你是怎麼談下那個大案子的?有沒有什麼說話的秘訣或話術?」

前輩語重心長地提醒,大家總以為他有什麼「秘招」,但事實上,他在進門前對產業知識的理解、對客戶背景的調查、產品知識背的滾瓜爛熟,這些才是支撐他能「隨機應變」的底氣。

這種「底氣」在我最近撰寫電子書《寫給大家的行銷書》時更有感。

當我試著想把我的觀點轉化為教學時,發現要讓人學會某件事情真的很難,因為行銷不只是套公式,它背後牽動著各種「工具應用」,你對人性的理解、對市場供需的洞察及以基本的行銷素材製作。

如果懂行銷理論,那只是「花拳繡腿」;真正的基礎,我想還是跨學科的綜合應用。

這也是我最近一直分享「多元學習」的重要性,因為單一領域的「基本知識」在AI時代下,是每個人都能隨時擁有的東西,但如何綜合應用才是我們用好的關鍵。

「多元學習」的目的不只是讓我們多學幾樣才藝,是為了讓我們能從各種角度,歸納出那個共通的「底層邏輯」

  • 在棒球場上: 它是面對高壓時,身體本能的肌肉記憶。
  • 在業務談判中: 它是對人性心理與需求的精準掌握。
  • 在行銷寫作中: 它是對市場趨勢與群眾情緒的洞察。

當你具備多元學習的能力,你就不會被表面的「技巧」所迷惑。你會看懂,所有能「越級」的人,其實都是將不同領域學到的底層邏輯,進行重新排列組合。

本週體悟

想要「越級」並非不可能,但要我們得認清這三點:

  1. 別迷信彎道超車: 彎道超車的前提是你有足夠的控車能力,否則只會翻車。
  2. 開啟多元視角: 不要只盯著自己的領域。試著從運動、藝術、歷史中去尋找與你工作相關的「共同現象」。
  3. 耐住寂寞練基本功: 技巧是「乘號」,基本功是「被乘數」。如果基本功是 0,掌握再厲害的技巧,結果依然是 0。

那些看起來毫不費力的越級,通常都是多元累積後的總和。

以上是這週我的心得分享

​比利

Q: 為什麼你會收到這封信?

可能你領取過我的免費資料或者申請過我的電子報。

如果你覺得無聊,直接取消訂閱沒關係,請按下方的 Unsubscribe 就可以了!

600 1st Ave, Ste 330 PMB 92768, Seattle, WA 98104-2246
Unsubscribe · Preferences

行銷裡的路人甲-比利陳

嗨,我是比利陳,從事行銷超過10年,我相信行銷不需要艱澀術語,也不一定需要富豐的資源。每週三分享一篇我最近學習到的新事物或感觸。歡迎訂閱

Read more from 行銷裡的路人甲-比利陳

HI 我是比利,這週我想分享兩件事,第一個是行銷環境的部份,另一個則是從職場現場分享。 昨天在國外的行銷網站看到一個數字,Meta今年廣告收入預計達到2,434.6億美元,首次超越Google。 做了行銷十多年,我一直覺得Google才是老大,靠關鍵字跟YouTube廣告應該賺了不少。Meta前幾年投入元宇宙失利,股價還腰斬過。 所以特別好奇,到底發生什麼事?另外如果還要投入數位廣告,我該注意什麼? 這有點像投資股票上「轉機股」的概念,發生反轉或超越,背後一定有什麼事情。 Meta超過Google,然後呢? 這一塊我也是透過AI幫自己理解的。 首先,有了AI之後很多資訊不再需要「Google」,對此相關的搜尋廣告量自然減少。以前你想知道什麼,第一個動作是打開Google搜尋。現在很多人直接問AI就解決了,根本不會跑到搜尋結果頁,更不會看到旁邊的廣告。 再來,就算沒有AI,用戶行為也已經從單純搜尋資訊,轉向從社群發現產品跟有趣的事。你上一次因為看到朋友分享而去買某個東西,是什麼時候?這件事發生的頻率越來越高。社群平台的使用率提高,廣告營收自然跟著變。...

分享了好幾週的 AI 觀點,這週來聊一個不一樣的主題。 「社群行銷」。 你的商品很好,誰說了算? 你覺得一個品牌的商品品質很好,是因為品牌自己說我的東西是世界第一,還是因為你看到一般用戶在分享? 我想大部分人的答案都是後者。 最近我最常在Threads刷到的就是萊爾富了。一直有人在分享他們引進了什麼日本商品、價格又跟日本很接近。刷久了,我對這個品牌開始有了好感度,也會特地去看一下有沒有這些商品。 這些分享我不確定有多少是自發的,有多少是設計過的。但不管哪一種,都讓我對這個品牌的印象有點改變。 大多數品牌都這樣做 一般公司都會希望小編跟上時事梗,讓貼文暴紅。 這個邏輯我理解,但行銷上的問題是暴紅之後呢? 暴紅的內容吸引來的,是對你商品有興趣的人嗎?還是只是來看熱鬧的人?我想多數情況是後者。 而且那些人根本不是你的客群,他們只是覺得這個梗有趣,順手轉發了一下,多半跟你賣什麼沒有關係。 逼小編一直想梗這件事,本質上只是在賭博。賭某一天突然有一則貼文爆了,然後帶來流量。 但這種逼小編想梗的安打率真的不高,而且又花時間。...

Hi 我是比利 今天是4/29 今天的電子報除了標題的主題外,我想先跟你分享我電子報開信率這件事。 經營自媒體,我們都會關心各種數據。 例如我每週三寫的電子報,開信率其實是一直下降的。去年底開信率將近 60%,現在剩下 33%。半年掉了一半。 上週發文信之後還少了兩個訂閱。 你問我會焦慮嗎?其實多少都會。但我並不想做什麼特別的改變。 (我沒要情勒的意思,這真的是我覺得很好而且舒服的想法,想給大家參考) 因為我也曾經把開信率好的文章拿出來,丟進 AI 裡分析,看看哪些主題比較受歡迎。可是分析完發現,開信率高的,標題都帶點焦慮感,「你可能搞錯了」、「最後悔的一件事」這類的。 首先這些主題不可能天天都有,因為不是每週都能找到很值得寫的東西。而且說實話,那些也不是我想寫的東西。 我可以為了開信率去製造焦慮感,但那樣的話,這份電子報還是我的嗎? 追逐我做不到的事情,不是我經營自媒體的初心。 比起追最新數據,這份電子報對我來說更像是我每週的整理,或著說它就是分享我自己的所見所聞,而不是被流量或數據綁架的文章。 (當然還是在自媒體、行銷、AI 這些範圍裡繞) 定價的問題,從來不只是算成本...