【路人甲觀點】#35 如果你對 AI也有焦慮,那可能從一開始就搞錯方向了


Hi 我是比利

今天是2/25號

最近你有被各種新的AI工具洗版嗎?就像是最紅的「龍蝦OpenClaw」。

就算你不知道這隻龍蝦是什麼,你也一定會懂每週都有新工具冒出來,每次都讓你覺得自己沒跟上又落後了一點的感覺。

這一周我想來分享我對AI焦慮的看法。

我們對AI的焦慮,可能從一開始就搞錯方向了

從2022年底ChatGPT上線後,「某某AI工具你會用嗎?」「這個功能你學了嗎?」「那個技巧你跟上了嗎?」

這種好像不學就會落後、不跟上就會被淘汰的焦慮,應該是很多人心底共同的煩惱。

但我想跟你說,除非你是要靠AI來賺錢,不然那些操作技巧,你其實不需要學那麼多。

從AI影片說起

你還記得幾年前,要用AI做出一支像樣的影片,需要什麼嗎?

你要學提示詞怎麼寫、要學哪個模型適合哪種風格、要學怎麼修正生成出來的奇怪畫面、要學怎麼讓聲音跟畫面對齊。

光是「入門」,就要花掉你幾個週末的時間。

花了很長的時間,你終於學會了,但三個月後出現的新工具,你發現整套流程變了。而且是變簡單了。

就像現在的影片 AI工具Seedance 2.0,你打幾個字,按幾下,一分鐘內出來。甚至有些工具,介面簡單到你懷疑自己是不是真的在用AI。

這個現象說明了一件事,AI的「操作門檻」正在以很快的速度趨近於零。

技巧正在消失。或者說,技巧正在被包進產品裡,變成我們不需要懂的底層邏輯。

真正值得你花理解的是…

我們需要學習的是「原理」而不是「操作」

我不是說你完全不用碰AI。

我是說,你花時間的方式,可能需要調整一下。

與其花三個小時學某個工具的進階操作,不如花三十分鐘理解:這個工具在解決什麼問題?它的生成邏輯是什麼?它的限制在哪裡?

這些「原理層」的理解,不會因為工具更新而消失。它會幫助你在下一個新工具出現的時候,五分鐘內就上手,不是看到新工具就開始焦慮。

操作技巧是消耗品,理解原理才是我們真正的資產。

那我們該花錢嗎?

我想跟你說,AI工具的付費功能,有一個幾乎可以確定的規律:

今天要付錢才能用的東西,過一段時間通常會變便宜,甚至免費。

因為這是產業競爭的邏輯。當A工具推出某個功能要收費,B工具為了搶市場,可能幾個月後就把類似功能做進免費版。

所以在你考慮付費之前,有一個問題值得你認真想清楚

你是在為「提前擁有」付費,還是在為「真正需要」付費?

如果你現在手上有個案子或工作,這個功能能讓你省下大量時間、幫你產出更好的成果,進而帶來收入或明確的效益,那就應該付。這筆錢的投資非常合算。

但如果你只是覺得「感覺很厲害」「別人都在用」「不學好像會落後」。

那我會建議你可以等等。因為「等待」在AI這個領域,其實是一種很聰明的策略。

焦慮的真正來源,是比較,不是落後

我想分享的是,其實很多人對AI的焦慮,不是來自於「我真的需要這個功能但我不會」,而是來自於「我看到別人在用,我不知道我是不是該學」。

這是兩件非常不同的事。

前者是實際的能力缺口,後者是社群製造出來的比較焦慮。

如果你屬於後者,那學再多工具也沒有用。因為工具永遠在更新,永遠有你沒用過的新功能,永遠有人比你更早嚐鮮。

這條路沒有終點,我們永遠都會輸。

我自己也經歷過這個階段。每次看到有人分享新工具,第一個反應就是「我要趕快去試」,結果試了之後發現跟自己的工作根本沒關係,只是白白消耗了時間和注意力。

這個問題想清楚了,我們焦慮才會真的消失。

AI對你來說,是工具還是目的?

真正讓你不焦慮的方法,是想清楚這件事。

如果AI對你來說是工具,那你只要在你需要它的時候,它能幫上忙就夠了。你不需要成為AI專家,你需要的是夠用就好。

如果它是你的賺錢方式、你的核心競爭力,那另當別論,那你需要深入學習、持續跟進、願意付費走在前面。(然後再賣給想學的人)

大多數人其實屬於前者,但卻用後者的標準在要求自己,這才是我們焦慮的根源。

分享一個簡單的判斷方法

下次當你又感到AI焦慮,可以先問自己這三個問題:

1 這個工具或功能,跟我現在的工作或生活有直接關係嗎?如果沒有,先放下。

2 我是在學「操作步驟」還是在理解「它在做什麼」?盡量往後者靠。

3 如果要付費,我是因為「需要」還是因為「焦慮」?需要就付,焦慮就等。

沒有很複雜。

AI的世界變化很快,但你不需要跟著每一個浪跑。你只需要知道浪的方向,然後在你需要的時候,知道怎麼借力就好。

最後

這些想法我整理得更完整的版本,放在我最近寫的一本書《每天1%的資產化練習》裡。

裡面整理了我對AI時代可能對職場人產生的影響,以及我現在正在做、也想推廣的事情。

3月底前免費下載,歡迎有興趣的朋友搜尋查看。

有問題也歡迎與我交流。

我是比利,我們下週三見。

Q: 為什麼你會收到這封信?

可能你領取過我的免費資料或者申請過我的電子報。

如果你覺得無聊,直接取消訂閱沒關係,請按下方的 Unsubscribe 就可以了!

600 1st Ave, Ste 330 PMB 92768, Seattle, WA 98104-2246
Unsubscribe · Preferences

行銷裡的路人甲-比利陳

嗨,我是比利陳,從事行銷超過10年,我相信行銷不需要艱澀術語,也不一定需要富豐的資源。每週三分享一篇我最近學習到的新事物或感觸。歡迎訂閱

Read more from 行銷裡的路人甲-比利陳

Hi,我是比利 今天是3/18 這週想跟你聊聊「自媒體經營」這個話題,因為我又又又一次,把自己為什麼要做自媒體,重新想了一遍。 這種反思不是第一次了。每當貼文流量不好,腦中就會開始想「我是不是做錯了什麼?現在到底該怎麼做才對?演算法有變嗎?我的受眾到底是誰…」 雖然我做行銷很久的時間,但沒有公司資源下,想要把個人品牌經營起來本來就不輕鬆。 沒有人幫你想內容、剪影片、下標,觀察數據,各種事情都得自己處理。 雖然這樣講,但我還是想繼續做。 原因是,AI 正在重塑我們的工作與生活。如果現在不讓自己浮到水面以上,很可能我們一轉眼就被淹過去了。 經營自媒體,會有具體的產出目標,才有辨法持續輸出想法,練習產製內容;透過製作與思考的過考中,我會慢慢清楚如何在AI時代生存。 自媒體做久了就迷失初心 大家一開始經營自媒體,多少都會在意流量。因為被看見是一切的第一步。 但做久了,我們的問題就會一個一個出現。 我現在到底在做什麼?我想分享的是什麼?我真正想要的,是讚數、流量、追蹤,還是最後能變現? 所以,最近因為流量不好,又這些問題又重新想了一遍。 我自己的經營思緒...

嗨,我是比利 今天是3/11 這週在整理電子報的時候,發現腦中浮現的幾個感觸,最後剛好都與「越級打怪」這個觀點有關。 在社群媒體與短影音的餵養下,我們處在一種極度「焦慮」且渴望「速成」的狀態,每個人都在找尋「彎道超車」的機會。 但,越級打怪真的容易嗎? 先從最近熱門的WBC 台日大戰談起。在 12 強奪冠的光環下,老實說我沒想過會出現 0:13 這樣的結果。賽後大家開始討論球員年薪的差距。台灣熱門球員十年薪2億台幣很高了對吧,但對手卻是睡8小時就賺200萬,十年220億的怪物級球員。 這100 倍的差距,難道只是因為對方的「技巧」比我們好100 倍嗎? 我想,那220億買的是一種「極端穩定性」在任何高壓、極端的環境下,他的基本動作都能穩定輸出。 技巧只是表象,支撐技巧的是長年累月、近乎枯燥的基礎建設。 這週我也和一位資深業務前輩聊天,聽他分享當年在外商叱吒風雲的故事。很多後輩(包括我)追問:「前輩,你是怎麼談下那個大案子的?有沒有什麼說話的秘訣或話術?」...

最近我在思考行銷這件事 因為行銷容易教,自媒體上每個人都在教你怎麼經營。但它其實很難做好。 容易教的部分是什麼呢? 行銷是歷史悠久的「知識」,它成熟的理論基礎太多了。框架、模型、策略都被前人整理非常清楚,所以傳授知識這件事本身並不難。 就會變成工作多年的可以教,看過幾本書、幾篇文章的也可以教。 人性,是行銷公式裡永遠無法消除的變數 但是,難做的部分才是真正的問題。 因為行銷其實包含了人性這個最大的變數。 每個人對每種商品的態度不同,每個場景都各有差異。上一次成功不代表下一次也可以。 除了基礎的行銷概念,你還要懂文案、網頁設計、廣告投放、通路折扣…..其實行銷要知道的真的是包山包海。 但你學完所有理論和技巧後就可以了嗎? 沒有。你還有商品本身這個大魔王。(這題太大就不展開了) 行銷不是寫程式 相對起來,AI工具、程式、手作類的就不一樣。你照著邏輯寫程式,很高的機率能複製一摸一樣的成果。 但行銷不行。行銷的產出多數與業績掛勾,而且結果受人、時間、資源、環境等多重因素影響。 如果一個行銷人能穩定帶來亮眼業績,那他應該早就自己創業、開公司、賣商品賺錢了。...